Cómo es la audiencia de Twitter comparada con la de otros medios.
De qué se habla en Twitter.

¿Por qué Twitter?

Porque es el medio social más usado por líderes de opinión para compartir conocimiento y divulgar noticias.
Porque ha alcanzado una audiencia que lo convierte en un medio influyente.

Con todas esas salvedades, mi experiencia en Twitter con Ártica ha sido muy buena. Es cierto, sabemos que a veces se retwitea sin leer, y al igual que ustedes también registramos más visitas a los post que RT. Pero en lo que nos está sirviendo enormemente es en cuatro cosas:

- contacto con gente de nuestro sector, no solamente de lectura-escritura entre sus blogs y el nuestro, sino con cortos y pequeños mensajes de recomendación, preguntas-respuestas.. es como si los tuviéramos en el celular para intercambiar sms

- información; si, es cierto, prefiero el feed y sobre todo mi pequeña carpeta de “favoritos” que es mi guía, pero también leo muchas cosas que llegan por twitter muy muy interesantes y creo que es interesante que el acto de tomar conocimiento, leer y difundir sea casi el mismo (recomiendo leer este post de Tíscar Lara al respecto: http://tiscar.com/2012/03/06/tuiteame-hay-confianza)

- hashtag: son simplemente geniales y no me refiero al abrumador #FF que casi no lo contesto, ni a los trending topics que casi nunca sigo, sino a aquellos que permiten una especie de “reunión distribuida” de intereses. Entiendo que distribuida con limitaciones, en el marco del jardín vallado que es Twitter, y en eso coincido profundamente con ustedes.

- promoción de cursos online: que si no lo hacemos con Twitter y Facebook, se nos compliaría bastante!

Ahora bien, creo que meterle mucho a un blog es más importante que estar en Twitter y que si se hace solamente lo segundo, la mayor aspiración será ser apenas un “twistar” de cartón más.

A pesar del discurso mediático, uno de los mayores lastres que nos ha dejado la web 2.0 es que los enlaces han ido perdiendo atractivo. La lectura renuncia al contexto. Eso afecta a los blogs pero especialmente a los servicios centralizados. Hace tiempo sabíamos ya por las estadísticas que es harto común que un post tenga más «twits» que visitantes originados en twitter porque hay quien retuitea sin ni siquiera pinchar a ver qué es lo que está retuiteando…

¿Tiene sentido darle salida a través de twitter a los enlaces que compartimos? Estos enlaces son puntos sin unir, materia prima contextual pura. Algunos los usamos después en posts, otros quedan almacenados. Es decir, se trata de compartir las fuentes sin trabajar. Y el sitio de enlaces está bien para eso y sobre todo para recibir recomendaciones de lectura de nuestro entorno. Pero si lanzamos a través de twitter su feed -algo aparentemente inocuo- corremos el riesgo de dar la falsa idea de una «alternativa» que refuerce el discurso de la descontextualización, la idea de que seguir el twitter de alguien puede ser alternativo a seguir su feed de posts, a participar de la elaboración de la información… para quedar atrapados en el lugar común de los contextos mediáticos.

Pero un experimento con resultado negativo no es un experimento fallido: en este caso, nos refuerza en la idea de que un uso activo twitter erosiona la comunicación e identidad de quien intenta ese camino.